Abogados Especialistas en Responsabilidad Médica

CASO REAL -OTORRINOLARINGOLOGIA:

PROCESO CIVIL INDEMNIZATORIO POR RESPONSABILIDAD MÉDICA

Paciente que presenta pansinusitis, que ha venido siendo tratado con medicamentos sin lograr su recuperación, dos años después, se le ordena un examen radiológico denominado escanografía de senos paranasales, encontrándose pansinusitis crónica y se le programa cirugía endoscópica transnasal septoplastia ambulatoria sin complicaciones; en el postoperatorio inmediato, presenta hemorragia nasal, y al ser valorado por su médico tratante, se decide remitirlo a una institución de mayor complejidad por servicios de urgencias donde se le diagnostica una cerebritis y fallece.

La esposa del paciente decide demandar al médico tratante, la clínica donde fue intervenido quirúrgicamente, a la clínica donde falleció y a su EPS; proceso que inicialmente fue adelantado por el juez décimo laboral de Bogotá; la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá, al resolver recurso de apelación interpuesto por nuestros abogados, decide declarar la falta de competencia y jurisdicción, ordenando la remisión del expediente a los jueces civiles, siéndole asignado el caso, por medidas de descongestión, al Juzgado 8 Civil del Circuito de Descongestión de Bogotá, el cual, el día 27 de junio de 2013, profirió sentencia de primera instancia, en la que ABSOLVIÓ a nuestros clientes, toda vez, nuestra firma por medio de nuestros abogados especialistas, logró demostrar que la cirugía estaba indicada, el acto médico de nuestro cliente fue correcto y que el fallecimiento del paciente se debió a una complicación propia del procedimiento quirúrgico llevado a cabo y por el grave estado de salud en que se encontraba el paciente. La sentencia fue apelada por la demandante, esposa del paciente, siendo CONFIRMADA por la Sala de Decisión Civil del Tribunal Superior de Bogotá mediante sentencia de segunda instancia de fecha 7 de abril de 2014, , al considerar que la parte demandante jamás demostró la culpa del médico tratante y/o de las instituciones demandadas, así como, con las declaraciones de los testigos médicos que fueron recepcionadas en el proceso, quedó probado que la infección presentada en el paciente fue una complicación de la cirugía y que éste había sido informado, previamente, de los riesgos que la cirugía conllevaba. Contra el fallo del Tribunal Superior de Bogotá, la parte demandante, interpuso recurso extraordinario de Casación, el cual se espera sea notificado en los próximos meses, toda vez que, en febrero de 2019, se registró el correspondiente proyecto de sentencia.